Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

free hummingbird

17. 12. 2011 21:29
Samozrejme,

ze mate pravdu. Na stejnem principu pusobi ve svete sekty, v USA treba i nektere cirkve. Je to komunita zalozena na dobrovolnosti tech, kterym se myslenky spolecneho hospodareni libi a podporuji je. Pokud to komunisti mysli vazne, mohou jit prikladem tem ostatnim.

0 0
možnosti
M

modroslizák

17. 12. 2011 21:32
Re: Samozrejme,

Nesnažte se komunistům radit, jak a co mají dělat. Podívejte se na výsledky hospodaření kapitalistických vlád v Evropě.

2 0
možnosti
F

FiS95

17. 12. 2011 21:26
Ale komunistům nejde primárně o rovnost.

Jsou pod průměrem, takže chtějí rovnost, aby si polepšili. Pokud by je schopní nechtěli živit, jak by ten komunismus vypadal?

1 0
možnosti
P

philipe

17. 12. 2011 21:23
Komunista =parazit ?

Soudruhu, podle Vaši dedukce jste Vy sám komunista par excellence. Podle toho co jste tu napsal a hlavně jak jste to napsal usuzuji, že by jste se uživil nanejvýš jako popelář. Jenže na té fotce neděláte zrovna dojem popeláře. Takže, jak zde už kdosi napsal, jste podle definice soudruha Klause parazit, čili komunista. Před ¨sametovou¨revolucí, vlastně už předem domluvené a nacvičené divadelní komedie, byl Václav Klaus velkým komunistou. Po spálení členské knížky KSČ se stal lidumilným kapitalistou. Přesouval pomocí kuponů národní majetek do rukou ...komu? Můžete ty obdarované soudruhy nazývat jak chcete, máte na výběr komunisty=parazity nebo kapitalisty=filantropové, každopádně to byli tuneláři. Teď, když soudruha Klause celá EU decentě ignoruje, čemuž se nelze divit, hrne se soudruh V.K. do náruče Velkému V.Vladimiroviči Putinovi do náruče. Kreml samozřejmě uvítá každého užitečného idiota. Takže se dějiny budou, jako už od pradávna, opakovat.

0 0
možnosti
MP

Vrah

17. 12. 2011 21:27
Re: Komunista =parazit ?

Argument nebo myšlenku k věci sice nemáte žádný, zato plnou pusu urážlivých keců mimo mísu. Ono je vždycky jednoduší vyjadřovat se ad hominem namísto ad rem, ale „diskutující“ tím předvádí akorát svou ubohost. Gratuluji.

3 0
možnosti
C

Chytry.Levicak

17. 12. 2011 21:17
pane hájek

nemáte až tak pravdu.lidé uzavírají s tím zaměstnavatelem smlouvu, nebot pracovních míst není dosatek a nic jiného jim nezbývá než přistoupit na zaměstnavaelovy podmínky. a pokud vám pracák nabídne doporučenkou práci,tak nemůžete odmítnout.leda tak ze zdr.důvodů,jinak váš vyřadí na půl roku a mustíe si po celou dobu nezaměstnanosti plati zdravotko. navíc většina zaměstnavatelů je stejně nepoctivých

4 0
možnosti
JH

jakubhajek

17. 12. 2011 21:21
Re: pane hájek

Nikdo je ale nenutí pracovat pro někoho. Mohou žít například někde mimo civilizaci u lesa, chovat si nějakou tu zvěř a žít nuzný život. Nebo mohou pracovat jako OSVČ .

1 0
možnosti
Y

Yarda.

17. 12. 2011 21:09
Existuje názor (a já mu docela i věřím),

že v roce 1989 nešlo o žádnou revoluci ale o řízené předání moci - to co bylo kolem toho, byla taková omáčka pro prostý lid, aby se nebouřil a uvěřil, že to bylo z jeho vůle. To, co se děje dnes, mi připadá jako něco podobného té tehdejší situaci - lidi jsou připravováni na to, že po příštích volbách to tu převezmou komunisti, protože současní mocipáni nevědí jak dál.

2 0
možnosti
MM

venenum

17. 12. 2011 21:45
Re: Existuje názor (a já mu docela i věřím),

R^ už jenom to, jak se tehdy zčistajasna zjevil Havel, jakmile lidé začali volat Dubček na Hrad (případně Císař či dokonce Komárek na Hrad). Kde se vzaly- tu se vzaly plakáty a transparenty s nápisem "Havel na Hrad", kam oko dohlédlo. Lidé zvyklí hromadně skandovat tuto myšlenku velice rychle přijali. Přitom opravdovými hrdiny tehdy byli úplně jiní lidé, než Havel. Ten prý seděl na Hrádečku a dostavil se dodatečně. Pak ho najednou bylo všude plno.

0 0
možnosti
AA

svedek casu

17. 12. 2011 21:03
Bolševika nemusím

ale takový guláš jsem už dlouho nečetl;-D;-D

0 0
možnosti
MP

Vrah

17. 12. 2011 21:49
Re: Bolševika nemusím

Je to taková sranda („;-D;-D“)? Co kdybyste namísto smíchu zkusil autorovy myšlenky vyvrátit, když je máte za pomýlené? Jistě to pro Vás bude hračka, když Vás článek tak rozveselil. Zkuste to, ať z toho ostatní mají něco jiného než pocit, že četli další zbytečný příspěvek, jehož autor projevil neschopnost argumentace, zato se zbytnělou sebejistotou text odsoudil.

0 0
možnosti
MK

Krokodýl

17. 12. 2011 21:02
Hrůze...

Bože, ochraňuj nás před takovými budoucími manažery, kteří takto myslí a ještě to prezentují veřejně.

Jen blb může napsat tolik nesmyslů v jenom krátkém článku.

7 0
možnosti
JH

jakubhajek

17. 12. 2011 21:06
Re: Hrůze...

To je síla co? Drze píšu svůj názor a ještě a k tomu pod svým neanonymně pod svým jménem!

1 0
možnosti
D

Doubas1

17. 12. 2011 20:58
A proto kapitalismus zakaze komunisty

Je to totiz jedno, jedni jsou tu na praci a jini na jeji plody...

0 0
možnosti
P

P.32

17. 12. 2011 20:54
Asi

je to jedno ale kapitalismus musí aby se udržel parazitovat na práci jiných.

1 0
možnosti
JH

jakubhajek

17. 12. 2011 20:57
Re: Asi

Nesouhlasím, ale jak to souvisí s článkem? Pokud parazituje, tak jeho hostitel (pracující) odejdou do systému komunismu nebo si vytvoří vlastní systém, neumožňující parazitování.

1 0
možnosti
L1

Lokutus 15

17. 12. 2011 20:52
....

no vidíš, podle Klause seš parazit ty ;-D

6 0
možnosti
JH

jakubhajek

17. 12. 2011 21:06
Re: ....

V pořádku. Ve všem s ním nemusím souhlasit :-)

1 0
možnosti
  • Počet článků 93
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1600x
Jsem pětadvacetiletý absolvent korporátní krysařiny na Masarykově univerzitě, webový tvůrce na volné noze, infantilní rebel s uměleckými ambicemi. Jsem Ryba a často plavu proti proudu.

Seznam rubrik