Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i72l77o17š 96D39v88o53ř98á73č45e24k 2385308550834

Pokud chteji dva kluci nebo dve holky byt spolu, necht maji prostor. Jako ze ho maji. Pokud zvladnou pocit dite i v teto konfiguraci, stanovme pro ne nazev, kterym bude toto spolecenstvi nazyvat. Vyraz rodina uz oznacuje neco jineho. Kolo take nenazyvame kolo_bezkou.

0/0
25.1.2014 16:25

J74i61ř21í 67P68l68í29v43a 4155842645327

Myslím, že homosexuálům šlo o například dědění a jiné praktické věci. Aby jeden mohl po smrti druhého užívat společný majetek.  Prostě jsou právní úpravy různých věcí, kde se manželům přisuzují jiná práva než nemanželům. Jde o praktické věci a ne o slovíčkaření, jak co nazvat.

+1/−1
25.1.2014 13:00
Foto

J54i72ř65í 37H58e33r20m37á46n56e70k 4436122612570

Jedna návštěva u notáře to vyřeší a i bez ní můžete manžela zcela klidně vydědit. Není nepominutelným dědicem.

+1/0
25.1.2014 15:08

J90i68ř69í 10S32e98l76u97c47k75ý 7868829384717

Dědění, přístup k dokumentaci a podobně se dá upravit i jinak než manželstvím.. jenomže pak to nemá ty privilegia rodiny.  Nemohou si osvojit a vychovávat děti např.

0/0
25.1.2014 16:25
Foto

J32i41ř17í 65H97e36r18m18á65n15e19k 4276472272900

Rodina patří samozřejmě do veřejného práva. Do práva soukromého patří třeba prodej auta nebo chalupy.

Jsem laik, ale právem veřejným já nazývám takové právo, které zasahuje to života a vývoje společnosti a to rodina zcela určitě ano.

Pokud gayové a lesby považují rodinu za zcela soukromou věc, tak kdo jim brání se tak v soukromí nazývat? Tak třeba místo Vašek a Pavel se naprosto klidně mohou od kamarádů nechat oslovovat Vaško-Pavlovci nebo na druhé straně spektra třeba Věro-Jitky, že?

Trestný čin ani přestupek to dozajista nebude, ale když budou chtít komunikovat s institucemi  státu, tak pouze jako jednotlivé osoby a nikoli jako "manželé".

+1/−1
25.1.2014 8:04

P77a64v17l20i37n74a 45H83n42i33z55d56o34v88a 1497753932481

Jakl je na hlavu. Po celou dobu sve existence se stat snazi rozlozit a zlomit rodinu a ucinit z ni otroka statu. Svuj puvod to ma ve snaze slechty rozbijet rodove klany, ktere pro ni znamenaly politicke i vojenske nebezpeci. Od te doby se mocenske instituce nezastavily a snazi se zlikvidovat i to malo, co zbylo. V tomhle fandim lesbam a gayum, jelikoz ti maji hodne sily v tomto nicivem tazeni statu zabranit. Nakonec na ono zestatnovani kazde souloze doplati jen a jen nevinne deti a v dusledku tom i onen de.entni stat, ktery paranoidne vidi strasaky i tam, kde nejsou.

+2/−3
25.1.2014 3:00

J15i14ř49í 14S45e75l53u49c35k63ý 7608829834807

Právo je odrazem morálky, zvyku. Svazek manželský je jistě soukromá věc, nicméně v Evropském právu požívá jistých výhod, garancí práva a státu. Proč tomu tak je? Protože je v zájmu společnosti a taky státu, aby rodina fungovala na základě vyhovující společnosti a státu . Jak tady někdo psal -otec-matka-děti, děti které vychovávají rodiče a rodiče, o které se třeba taky děti na jejich stará kolena starají.

Že tyto vztahy  brutálně bořil socialismus je realita... měl jiné potřeby, jiné cíle . Vychovat nového socialistického člověka a to se v tradičních rodinách dařilo hůře, že. Tyto vztahy taky boří moderní společnost, více u nás než jinde,  což lze považovat za příznak rozkladu společnosti, s následky, které se dají fakticky dohledat, spočítat, dokumentovat. Každý je konec konců vidí.

Nevím, kde v této konstrukci vidíte problém a co by se podle vás mělo měnit. Váš výklad  pana Jakla je vaše vidění světa .. nevím, jak to vidí Jakl, z těch fragmentů, co uvádíte se nedá usoudit nic. A i kdyby, je to jeho názor.

Jaký je Váš názor?

Zrušit privilegia  tradiční rodiny? Ty poslední, co tu zbyla?

+4/0
25.1.2014 1:51
Foto

J85i30ř82í 68R76e54m63e36š 6477986828205

V parlamentu se dohodli a odsouhlasili, ze s firmou Kluci jak buci s.r.o uzavrou smlouvu o spolupraci, nicmene preferovat budou firmu Tatamamarodina s.r.o, ktera jak ukazal pruzkum umi jedina vyrabet produkt ktery je pro stat potrebny=děti.

+1/0
24.1.2014 23:32

P50e11t28r 67K88u20d70l21i43č76k85a 5422884625

A to je špatně?

+1/0
25.1.2014 0:06
Foto

J70i11ř20í 83R10e58m51e68š 6367516308725

Aha. Tak podle me je to dobre! Ja jsem pro rodinu klasickou.

+2/0
25.1.2014 0:12

P31e39t21r 66K15u65d93l93i73č34k81a 5462524885

Já se jenom ptal, nebylo mi jasný, co z toho plyne:-)

0/0
25.1.2014 0:22
Foto

J70i50ř13í 10H86e92r15m15á52n52e51k 4466502412500

To jsem nevěděl, pane Kudličko, že máte tak dlouhé vedení. Vždyť i přes ten masivní překlep v posledním slově to ej zcela jasné.

Firma Kluci... děti neumí, zatímco firma Tatamama ano.

Co je na tom proboha nejasného?

+1/0
25.1.2014 8:07

P24e59t97r 93K67u79d58l54i37č21k90a 5482254385

Pane Hermánku, zase mě chcete nachytat, že jsem něco nepochopil, ale jste opět mimo. Pan Remeš konstatoval holý fakt, a to, že parlament schválil zákon o registrovaném partnerství, ale nepostavil to na roveň manželství, protože z něho můžou vzniknout děti, kteří jsou pro stát potřebné. Takže jsem akorát nepochopil, jestli s tím pan Remeš souhlasí, nebo ne.

0/0
25.1.2014 11:15
Foto

J88i64ř67í 94H39e17r48m68á48n57e25k 4666772862690

No, já myslím, že pan Remeš i já si myslíme to stejné. Jděte se s nějakým registrovaným partnerstvím bodnout, je to šaškárna a jedna návštěva u notáře vám zajistí totéž i bez toho divadla.

Ale o to divadlo jde především až v první řadě, ež pane Kudličko?

+1/0
25.1.2014 11:34

P30e64t34r 52K78u23d35l86i78č72k40a 5262224915

Boha jeho. Vy se se mnou furt chcete hádat. Vymyslíte si něco, co jsem buď vůbec neřekl, nebo předpokládáte co si myslím (většinou blbě) a začnete mi to vyvracet. Tak ještě jednou. Článek je o tom, jestli rodina (manželství) je institut veř.nebo soukromého práva a o tom, jestli by mělo být registrované partnerství postavené na roveň manželství, jestli se nejedná v případě reg.partnerů o diskriminaci. Já nemám problém s reg.partnerstvím, ale rozhodně si nemyslím, že by to mělo být postaveno na roveň manželství, právě proto, že z manželství můžou vzejít ty děti. Takže souhlasím s panem Remešem, akorát jsem se ho ptal jak to myslí, protože mezi Svodbodnými to není jednoznačný názor, viz.článek autora blogu. Tak vám doporučuju, pokud budete na mě reagovat, přečtěte si radši dvakrát co píšu, hlavně prosím reagujte na to co píšu. Díky.

+1/0
25.1.2014 14:03
Foto

J18i48ř77í 75H26e87r84m56á17n42e92k 4816742112820

No, já jsem si tam napsal to, co jsem chtěl. Tak to neberte tak úkorně.

0/0
25.1.2014 15:09

M36i88l92o88š 33B72o85č47e68k 4117128118858

Blábol od začátku do konce.

Pokud srovnáváte rodinu s s.r.o.,tak mi je vás celkem líto.

+4/−1
24.1.2014 23:07
Foto

J93a64k23u94b 55H59á10j79e48k 1508890110228

Označit něco za blábol je snadné, ovšem předložit protiargument je už složitější, chápu.

+4/0
24.1.2014 23:15

M22i31l41o70š 13B21o52č59e88k 4787508918488

Mícháte pojmy rodina a manželství. Z toho pak vyvozujete zcela chybné závěry.

+1/−1
24.1.2014 23:29

K15a70r79e76l 72V25a11l90i91š 7927475462320

Je mi jedno jaký je rozdíl mezi rodinným a veřejným právem. Rodina je prostě vždy otec, matka a děti. Učili nás, že taková rodina je základ státu. Plně s tím souhlasím.

+11/−1
24.1.2014 22:29
Foto

J74a31k43u85b 98H91á75j21e51k 1538750640888

"Rodina je prostě vždy otec, matka a děti." – To je váš názor, já vám ho neberu, ale nevydávejte ho za nějakou pravdu. Já si třeba můžu mysle, že rodina je otec, matka, děti, dědeček a babička. A děti co nevyrůstají v jedné domácnosti s prarodiči jsou o cosi ochuzeni.

+1/−1
24.1.2014 22:32

R58o50b96e24r23t 30H55o49r88á29č13e75k 5342886206305

Ano, to je širší rodina, ale tady narážíme na to, že za rodinu bude brzy naprosto libovolná skupina lidí a ten pojem ztratí význam.

+6/0
24.1.2014 22:35
Foto

J28a83k94u48b 37H89á19j73e88k 1868740800968

I kdyby se za rodinu považovala libovolná skupina lidí, v čem je problém? Jak víte, že současný model rodiny je ideální? V pravěku lidi žili v tlupách, po staletí lidé žili v domácnostech, které zahrnovaly nejen širší rodinu, ale i např. služky, čeledíny a pod. Model "otec-matka-děti" vznikl až v důsledku průmyslové revoluce, kdy se lidé stěhovali do měst. To je opravdu ta tradiční rodina? Vždyť konzervativci v té době jistě křičeli, že nukleární rodina není rodina a že průmyslová revoluce ničí staleté tradice...

+2/−5
24.1.2014 22:44

R60o93b24e86r23t 73H13o75r77á72č91e95k 5432546286675

Přestože klasická rodina v dnešní podobě je dána vývojem, její předchozí formy byly vždy založeny na přímé příbuzenské vazbě, vše ostatní jsou náhražky. Vždyť sami homosexuálové argumentují tím, že chtějí tvořit rodinu, akorát to chtějí napasovat na svou sexuální preferenci. Pokud byste měl pravdu vy a bylo by to jedno, pak není důvod, aby ty děti opouštěly dětské domovy, stačilo by to dle vašeho návodu přejmenovat na rodinu. Nakonec by se mohly děti vychovávat v obrovských výchovných ústavech, jako to chtěli bolševici, akorát by se tomu říkalo rodina..

+3/0
24.1.2014 22:50

S60y20l80v54a 91Š67p58o37r36k98o49v76á 9176379480494

no promiňte, ale služky či čeledínové nikdy v žádném psolečenství nebyli členy rodiny...ano, část lidí se k nim JAKO ke členům rodiny chovala (což ovšem neznamenalo, že by se k niom chovali opravdu stejně - ale jen slušně). A rodina jako otec-matka-děti tak byla brána i před nástupem průmyslu - nebo se snad domníváte, že když měli rodiče 8 dětí a s jedním z nich žili pod jednou střechou, tak že těch osm dalších nebyla rodina (když tam neměli prarodiče) ;-D?

+4/0
24.1.2014 22:54
Foto

J58a87k93u15b 25H61á60j84e44k 1518550910978

„Pro období před průmyslovou revolucí se sice hovoří o rodině, ale do značné míry se jedná o umělý a nepříliš vhodný pojem. V písemných pramenech je mnohem častější a důležitější výraz domácnost (dům, hospodářství), který zahrnuje jak pokrevně příbuzné členy rodiny, tak i podruhy, čeleď a další jedince v domě. Důležitá pro definici této jednotky není pokrevní příbuznost, ale společné hospodaření a stolování (jídlo u jednoho stolu). Vztah hospodáře k čeledi a podruhům je do značné míry stejný, jakým je vázán ke svým pokrevním příbuzným... Pro tradiční rodinu je také typické, že mnohem více než moderní rodina sloužila jako ekonomická jednotka.“ http://cs.wikipedia.org/wiki/Rodina

+2/−1
24.1.2014 23:08

S15y82l70v51a 22Š78p15o29r88k39o12v65á 9866869730954

nesmíte věřit každé hovadině na wiki...pojem "rodina" - v tom smyslu, jak ho vnímáme dnes, totiž vychází především z církevní oblasti (kterou pak přebral stát). Domácnost či hospodářství byly pojmem spíš hospodářským ("ekonomickým"), ovšem rodina jako církevni pojem znamenala vždy otce, matku a děti (samozřejmě i více generací - tedy i prarodiče).

+3/0
24.1.2014 23:13

R95o47b39e32r43t 18H48o49r12á16č10e35k 5462136456755

Ano, tak tomu by Marx zatleskal..

+1/0
24.1.2014 23:21

M60i31l53o37š 96B64o37č31e29k 4607288858378

Wikiexpert na všechno, No teď už chápu.

0/0
24.1.2014 23:56

S27y38l86v64a 87Š95p22o32r57k89o66v42á 9686459220534

takovou demagogii, která se na první pohled tváří jako odborný článek, jsem už dlouho nečetla.

Pokud by manželství bylo "odstátněno" a bylo by osukromou věcí, mohl by ho uzavřít kdykoliv s kýmkoliv jakkoliv...tedy třeba stoupnout si na náměstí a zakřičet: "Od teďka jsme manželé" - a byli by. Ale protože manželství musí být uzavřeno pouze představitelem státu (případně církve v zasotupení státu), tak manželství odstátněno není

+7/−1
24.1.2014 22:21
Foto

J67a25k52u63b 50H43á43j58e75k 1408670260208

Jistě s.r.o. si taky nikdo nemůže založit tím, že si ho vykřičí na náměstí. Přesto si tak nějak myslím, že s.r.o je soukromý majetek jeho majitele (samozřejmě s přihlédnutím k státní regulaci, zdanění atd) a nikoliv jakousi státní institucí.

+2/−1
24.1.2014 22:30

S71y24l31v20a 31Š73p28o45r46k50o90v22á 9276709640204

opravdu nevidíte rozdíl v tom, že si založíte s.r.o. a někam o tom pošlete papír - a mezi tím,. když musí absolvovat obřad řízený osobně státním úředníkem? Do s.r.o. vám nikdo nekecá - kolik vás tam bude, že budete jednoho živit apod., ani k jejímu zániku nepotřebujete několik soudních stání - jako při rozvodu...a tak by se dlao pokračovat

+5/−3
24.1.2014 22:50
Foto

J68a61k52u83b 62H13á17j64e45k 1928830780208

S.r.o. podléhá státní regulaci mnohem více než manželství nebo rodina. Nebo musí snad manželé vést účetnictví? Zveřejňovat účetní závěrky? Vyplňovat výkazy pro ČSÚ? A tak by se dalo pokračovat, ale stejně bychom došli k tomu, že s.r.o není žádná veřejná natož státní instituce.

+1/−2
24.1.2014 23:13

S33y30l78v11a 60Š43p67o55r20k93o26v76á 9176279340404

nepletete si náhodou s.r.o. s akciovkou?

+2/0
24.1.2014 23:17
Foto

J45a78k78u32b 89H24á87j82e62k 1168630580848

Ne

0/−2
24.1.2014 23:19

R26o47b94e18r21t 26H71o88r61á82č12e19k 5102736446755

Říká vám jako libertariánovi něco Hayekovy pojmy zákon jako nomos a thesis?

+2/0
24.1.2014 21:33





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.