Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L82a42d74i11s16l74a65v 40N78á16d58v38o84r80n65í42k 6564615487416

..náboženství...JE...filozofie....

0/0
14.12.2014 21:06

M13a76r72t89i26n80a 14M27o15u90d15r48á 7330233476489

Josef Novak 73794 = další, kdo mínusuje podle jména, nikoliv obsahu sdělení.... Rv

0/−1
14.12.2014 21:03

J73o78s84e18f 58P41o91t88r 6570941497359

Češi jsou vysoce náboženský národ. Na té jedné straně spektra je to pochopitelné, na druhé straně,  ateistické, náboženské zanícení dokazují příspěvky pánů Daňka a Matouška. Tolik emocionálního nenávistného náboje používat  při  diskuzi s názorovými oponenty dokazuje hlubokou víru pro své přesvědčení.

Doporučuji, přečíst si jejich příspěvky a změřit, jak daleko jsou od myšlenek  velkého ateistického vůdce světového proletariátu J.V. Stalina, který pro svou ateistickou víru nechal zahynout na 50 milionů, většinou nevinných spoluobčanů.

O té hluboké víře na ateistické straně  také přesvědčila situace, kdy na TECHNETU byl uveřejněn rozhovor s anglickým matematikem LENNOXEM, křesťanským vědcem, který v článku dokazoval, že víra a věda nejsou v rozporu. Během 24 hodin bylo k článku přes 1 400 příspěvků, rekord Technetu. Obvyklá míra příspěvků bývá  tak do 40, vyjímečně do 300.  Drtivá většina těch příspěvků byla v módu p. Daňka a Matouška.

+1/0
14.12.2014 19:19

J39a26r61o78m61í20r 51D16a69n83ě83k 5340691484

Naprosto se mýlíte.

Jsem naprosto proti jakékoliv totalitě, jako jsou např. nacismus či komunismus. Takže mě nespojujte s nějakým Stalinem.

Nicméně stejně tak si myslím, že potřeba lidí po vysvětlování pro ně nepochopitelných věcí bylo vždy zneužito nějakou samozvanou partou zprostředkovatelů, kteří si přisvojili právo za "boha" nebo "bohy" či jinou partu nadpřirozených entit hovořit a hlavně ZA TO inkasovat. 

Takže podvod.

+1/−1
14.12.2014 19:42

J34a87r10o19m15í70r 43D26a68n76ě76k 5400821704

Mimochodem se také velmi mýlíte v tom, že by Češi byli vysoce náboženský národ.

Ba naopak, jsme dlouhodobě ve všech možných statistikách vedeni jako jeden z nejateistických národů na světě. 

A co se týče projevů nenávisti, tak ta je cítit z vás na sto honů ke komukoliv, kdo se jen trochu projeví skepticky k otázkám boha.

0/−1
14.12.2014 20:17

J83a82r42o31m41í78r 86D88a38n36ě85k 5230711404

Zadny buh neexistuje.

0/−1
14.12.2014 17:36

R78o88b94e59r48t 19H17o14r87á47č89e78k 5912226566845

Opíráte to jen o svůj dojem, nebo jste schopen to nějak dokázat? ;-D

+1/0
14.12.2014 17:46

J11a31r36o79m31í85r 50D62a92n89ě61k 5450581734

Nedokazuje se neexistence.

Uvadim-li neco jako trvrzeni na kterem mam postavenou zivnost, musim byt schopen dokazat existenci, nikoliv, abych ja dokazoval opak.

Nebo mam snad ja po vas chtit dukaz neexistence Cervene Karkulky?

0/−1
14.12.2014 17:50

R33o91b98e12r47t 78H80o27r90á73č63e79k 5932946416615

Vaše tvrzení tedy nelze nijak verifikovat? Jakou má tedy hodnotu? :-/

+1/0
14.12.2014 18:09

J86a73r41o53m34í63r 85D90a18n91ě48k 5410651574

Takze jak je to s tim dokazovanim?

Dokazuje se existence nebo neexistence?

Mimochodem ja jsem presvedceny ze tvurcem vesmiru je Spagetove monstrum, muzete mi nejak dokazat, ze to tak neni?

A pokud ne, jaky rozdil je mezi krestanem a pastafarianem?

+2/−1
14.12.2014 18:12

R57o71b54e24r23t 96H78o88r73á77č13e83k 5402626256515

Opakujete pořád to samé, a já od počátku píšu, že vaše tvrzení je bez hodnoty, protože (jak sám tvrdíte) jej nemůžete nijak verifikovat.. Já nic dokazovat nemusím, nic netvrdím, jen zpochybňuji váš výrok..

+1/0
14.12.2014 18:23

J90a54r31o40m13í86r 13D15a49n69ě15k 5170931554

Výrok že JE bůh a výrok že JE Velké Špagetové Monstrum má stejnou vypovídací hodnotu.

+1/−2
14.12.2014 19:44

J39o49s60e43f 26P91o34t79r 6810431827969

Pan Daněk to ví, protože mu to řekla Věda.

Knížka :Jiří CETL, Svět a člověk, vydaná v r.1988, recenzovali Dr.Čechák, Dr Höschl, Dr. Maršík, s mottem : Smělé projekty československých i sovětských komunistů pro postup vpřed, obsahuje slovo "věda"  "vědecký" v průměru 5x na každé stránce, přičemž nikde není vysvětletí co to věda je, takže se zde používá jako axiom.  A vědou a vědeckým přístupen se vysvětlují všechny skutečnosti rozvinuté socialistické společnosti. Je pochopitelné, že tento názor přežívá do dnešních dnů.

Tenkrát "Věda" byla základním dogmatem vědeckého marxisticko-leninského náboženství (že je to náboženství dokládá, že ještě dneska její stoupenci adorují a oslavují mrtvolu svého zakladatele), dneska se jedná o vědecko-ateistické náboženství, kde "Věda" taktéž působí jako centrální dogma.

+2/0
14.12.2014 18:12

J10a62r49o49m33í33r 74D66a10n92ě20k 5350531694

Jsem rád, že jsem se dozvěděl kdo mi to řekl. ;-D

Ale jste vedle. 

Nicméně se zeptám, je v současných lidských silách otázku existence boha odpovědět?

0/−1
14.12.2014 19:46

J67a49n 74R52á91ž 1719943284470

Víra v Boha, ateismus, náboženství, církve. Když si někdo z těchto pojmů, v mnohém podobných, ale v mnohém stejně tak rozdílných, udělá guláš, vzniknou úvahy podobné tomu, co je obsahem tohoto článku i mnoha diskuzních příspěvků pod ním.

Nikdo nemůže vyvrátit tezi tím, že předloží antitezi, která abstrahuje fakta, které jsou s jeho antitezí v rozporu. (Oppenheimer)

0/0
14.12.2014 17:24

V33l96a46d33a 26S20i72m86o57n15i86k 3499643983465

Autor je krystalickým produktem současného ateisty. Vybroušený prototyp, jasný a předvídatelný. Na mnoho věcí ale teprve přijde .. časem.

+2/−1
14.12.2014 16:54

J81o41s36e54f 46N38o34v88a55k 7343847159384

autor si jeste nestacil polozit prvni zakladni otazku filosofie - jak ten cely svet i vesmir kolem nas vznikl (verici diky bohu, atheista samo od sebe - varianta udelali to ufoni , agnostik je mi to jedno) ani druhou co v nem mam delat (verici mam smerovat do rahje, atheista mam ostatnim zabranit aby smerovali do raje, agnostik ze bych prece jen mohl nejak smerovat do raje)

0/0
14.12.2014 17:03

J51o21s12e80f 25P84o26t35r 6860511497889

Pro pana Matouška :

"Náboženství je cílovědomý komlex podvodů a lží..."

Já jsem vysokoškolák a katolík, a vy pane Matoušek jste mě osobně urazil, kromě toho jste urazil jeden milion dalších křesťanů. Uvědomujete si to ?

Co vy jste teda zač ? Víte, že vaše vyjádření souvisí s porušením § 355 trestního zákoníku o veřejném hanobení rysy ... vyznání ...?

+3/0
14.12.2014 16:47

J30i33ř76í 48K82i27n84d75l 2168197393677

Pane Potr, dvě miliardy křes´tanů.

+1/0
14.12.2014 17:15

J72a11r35o97m17í89r 97D41a15n43ě44k 5460121154

A vrchni nahlasovatel vsech co mu sahaji na nabozenstvi se opet provejuje, ze?

Tak si me opet pripiste, nebot rikam uplne stejne: nabozenstvi je podvod a katolicka cirkev ma na tomto podvodu a lzi postavenou celou svoji zivnost.

Stejne jako jakakoliv jina sekta

0/−1
14.12.2014 17:34

J34o78s81e20f 93P88o85t65r 6250151577509

Tvrdíte :

"Jsem ve společnosti, kde převažuje ateismus". Jste na omylu, ač se snažíte filozoficky myslet, nepochopil jste naší společnost. Ta se skládá z 10% nábožensky věřících, asi tak 5% ateistů, vyznávajících hlavně vědecko-ateistickou víru, a zbytek  lidí věží na entity od horoskopů, přes převtělování duší až k mimozemšťanům.

"Náboženství svazuje, brání lidem svobodně myslet" Jak tedy vysvětlíte, že evropský středověk, stoprocentně ovládaný křesťanstvím, vytvořil civilizaci, která v současné době dobývá svět ? Vytvořil základy demokracie, vědy a umění, a to umění na nejvyšší úrovni, objevil nové země, jeho myšlenky se rozšířili po celém světě. 

Jsem zvědav s jakým pokrokem přijde vaše ateistická civilizace, v součastnosti se třeba tvrdí, že hlavním intelektuálním osahem je sledování porna.

"Filozofie nechává otázky otevřené" Každý filozof se snaží dobrat smyslu světa. Přitom té celé nekonečné řadě filozofů se to ještě nikdy nepodařilo. Uvědomte si tuto skutečnost, každý filozof se chce dobrat pravdy - zatím nic takového se nestalo. Přicházejí noví a ti vyvracejí úplně, nebo částečně myšlenky svých předchůdců. Myšlenky kterého filozofa tedy vyznáváte?

+3/−1
14.12.2014 16:32

J71a16r10o39s32l41a80v 44M18a23t59o28u28š95e53k 5183835855873

Nábožensví je cílevědomý komplex podvodů a lží,vymyšlený lidmi štítícími se práce,aby jeho pomocí ovlivnili myšlenkově slabší část (bohužel tu největší část),a tak si zajistili bezpracný život v nadbytku a přepychu.Protože vytváří z lidí stádo,je využiváno,jako prostředek sjednocení společnosti a jako takové podporováno státem.

+1/−4
14.12.2014 14:55

R40o45b77e92r15t 92H95o25r49á80č17e84k 5302506666285

Ano to mi také říkala soudružka učitelka.. Jsou to kraviny, bez ohledu na existenci boha je náboženství zcela zásadní součástí veškerých kultur světa.. Bez náboženství by civilizace neexistovala.

+5/0
14.12.2014 15:07

M91a41r74t21i13n64a 67M95o21u28d63r91á 7960453776809

ale jděte, existovala

+1/−3
14.12.2014 15:09

R39o26b26e15r92t 23H93o46r35á26č41e63k 5112376396765

Zatím se žádnou civilizaci bez náboženství vybudovat nepodařilo..

+7/0
14.12.2014 15:25
Foto

J60a77k60u76b 18H73á83j74e76k 1808810850398

To bude asi tím, že je to neefektivnější systém jak masám vnutit morálku a vynucovat ji. Takže jakousi společenskou funkci náboženství jistě má, jen to nemění nic na tom, že je to blud.

+1/−4
14.12.2014 15:54

J13o27s13e12f 35N55o13v33a61k 7343787469384

fakt je , ze rikat lidem, aby se mezi sebou neokradali, nevrazdili a nepodvadeli je opravdu "hrozne vnucovani moralky". zakladni problem ovsem je v tom, ze bez moralky "vnucovane" nabozenstvim bychom neprezili. proto neexistuje v lidske historii jediny narod, ktery by byl atheisticky. existuji jen atheiste, co prosazuji vrazdeni a okradani jako svoji moralku a unoiversalni normu.

+5/0
14.12.2014 16:03
Foto

J84a86k33u14b 94H82á88j85e40k 1298830110728

Ono jde právě o to, že to nestačí lidem říkat, protože by to každému bylo u zadku. Takže bylo potřeba vytvořit bubáka, který po smrti bude hodnotit, jak kdo se té morálky držel. Strach, to funguje spolehlivě.

0/0
14.12.2014 17:08

J64o41s50e37f 21N40o18v17a32k 7973377609754

ano trest smrti spolehlive funguje.

0/0
14.12.2014 17:15

R80o35b52e98r52t 81H39o79r88á96č51e72k 5852976956525

Vnutit? Je to jediný způsob, jak pevné etické normy vytvořit. Bez náboženství a metafyziky nelze vytvořit pevně danou etiku, a i kdyby se to podařilo, pak není důvod se mravně chovat.

+3/0
14.12.2014 16:09

I72g96o28r 11I61n90d70r81u33c22h

Země jako Čína nebo Japonsko nikdy neměly jednotný náboženský systém. Čína pak až komunimus... nicméně v době největšího rozmachu frčelo v Číně hlavně konfuciánství, a to je spíš filozofie než náboženství...

0/−2
14.12.2014 15:14

R47o38b31e62r87t 95H53o28r11á62č43e40k 5752126706915

Vy hovoříte o státech, já o kulturách.. Východní civilizace jsou stále pod velkým vlivem náboženství, na kterých vznikly.. Konfuciánství je klasické náboženství, i když odlišné od západních..

+4/0
14.12.2014 15:31

I75g43o98r 64I34n42d21r64u58c10h

Běžně se konfucianismus za náboženství nepovažuje. Ale to je jedno.

Kultury však nevznikaly „na náboženství“. Ten vývoj probíhal paralelně. 

Judaismus byl asi první náboženství, skrze které vznikla nejen kultura, ale vlastně i celý národ. Podobně to bylo s islámem. U křesťanství to bylo složitější. To je syntézou více prvků.

Každopádně nelze říci, že by náboženství bylo nějakou podmínkou vzniku kultury či civilizace. Je to jeden ze znaků. A vzájemné spojitosti jsou mnohem komplexnější.

0/−2
14.12.2014 16:23

R18o58b23e89r64t 69H74o40r44á11č58e35k 5192556286675

Konfucianismus je uctívání "nebe" a duší předků.. Je tam velký důraz na morálku, ale přesahuje to obyčejnou filosofii, protože nezkoumá a má dogmata.. 

To je debata bez konce, protože rozdíl mezi "podmínkou civilizace" a "paralelní součástí civilizace" je neuchopitelný a nelze tedy pravdu prokázat ani hloubkovou analýzou jednotlivých civilizací. Nicméně zkusme si představit nějakou civilizaci bez náboženství.. Babylon? Egypt? Aztécká říše? Islámský svět? Čína? Západ? Co by z nich zbylo? Úpadek Západou úzce souvisí právě se ztrátou spirituality, s čímž islámský svět problém nemá..

+2/0
14.12.2014 16:35

I95g42o19r 41I30n26d39r69u25c36h

Jde o to, co si představujete pod pojmem „úpadek Západu“. Pokud bychom chápali jako pokrok rozvoj technologií, tak ten byl umožněn právě až rozpadem náboženských mocenských struktur. Na základě toho došlo ke zvýšení životní úrovně obyvatel, rozvoji demokracie atd. 

Pokud máme dnes jako společnost určité problémy, tak pro to tvrzení, že to „úzce souvisí se ztrátou spirituality“ nemáte žádný důkaz. Ve skutečnosti se těch faktorů dá vystopovat spousta. Ale to je tak na knížku :)

0/−1
14.12.2014 17:01

J82o67s86e15f 27N66o14v86a86k 7933147219974

a) konfucianismus je nabozenstvi.

b) nabozenstvi je styl zivota, co jim, piji, jak se oblekam, jak je usporadan muj dum , jak moje rodina, kdo vychovava moje deti, jaky kalendar pouzivam, jak se do nabozenstvi vstupuje, jak se z nej vystupuje, co se deje pri mem porodu, dospelosti, svatbe, smrti, jak se mam chovat k manzelůce detem, rodicum, sousedum, stejnovercum, jinovercum, hostum, cizincum, jake mam pisne, basdne , tance, malby, sochy, jake mam pismo, jazyk, jake slavim svatky, proc a jak,  ve ktere "knize" je napsano, ze mam delat zrovna tohle a ne zrovna neco jineho, ve finale jak se modlim k bohu a jaky si stavim totem. nic vice , nic mene. tedy moralka, kultura, kmenovy buh jedno jest, bez boha nevznikne ani kultura ani moralka.

a vznikne-li - skrtni totem a podivej se jakou ma atheismus moralku, jako kulturu.. a srovnej...:-)

+1/0
14.12.2014 16:39

I72g64o45r 66I69n43d49r34u53c46h

ateismus nemá žádnou morálku, protože to není jeho obsahem. Ateismus nemá žádný obsah. Veškerý obsah ateismu je vyjádřen větou: nevěřím v boha. To ale neznamená, že ateista morálku a ty další věci mít nemůže. Naopak ateista má v tomto ohledu obrovskou volnost výběru.

0/−1
14.12.2014 16:54

J66o45s77e54f 27N78o91v28a53k 7743377869174

ano atheista ma opravdu moznost vyberu, muze libovolne vrazdit a krast , jeho moralce to neodporuje. to svet o vas vi jiz 250 let.

a prave proto, ze nemate ani moralku ani kulturu zaniknete.

0/0
14.12.2014 16:57

I52g39o83r 91I31n32d67r33u62c84h

ale prčice. Vy jste klasický příklad zaslepeného náboženského fanatika. Vystupuji z této debaty.

0/−1
14.12.2014 17:03

J44o46s75e84f 58N69o36v74a12k 7383317309684

jasne, kdo se odvazi polozit vam, athesitum, otazku, natoz vyjadrit jiny nazor je bud fanatik, nebo dement.R^;-D

+1/0
14.12.2014 17:05

J48a21r85o17m93í75r 60D46a70n84ě57k 5920371854

Naprosta hloupost.

Nepotrebuji boha ani nabozenstvi abych nevedel, ze nemam cinit druhemu,to co nechci, aby on cinil me.

+1/−1
14.12.2014 17:38

M50i28c12h84a22l 13K59r43e18j50č93í 1436580271983

A to je dobře, nebo špatně?

0/−1
14.12.2014 15:16

R35o57b84e32r69t 44H80o44r24á73č57e12k 5482726606275

To nehodnotím, jen reaguji na pana Matouška, který má náboženství za vymyšlený konstrukt, zatímco já jej považuji za přirozenou součást lidského myšlení..

+3/0
14.12.2014 15:33

M90i30c82h84a55l 98K53r19e26j19č15í 1126450221603

V tom spíše souhlasím. Podle mě si pan Matoušek plete náboženství s církví.

0/−1
14.12.2014 15:36

I26g43o46r 45I36n72d70r67u51c69h

Náboženství je vymyšlený konstrukt. Ve všech případech. Něco jiného je určitá potřeba části lidské populace upínat se k nějakému nadpřirozenu. Ale, jak je stále víc vidět, spousta lidí se bez toho obejde.

0/−2
14.12.2014 16:25

R83o87b21e63r11t 21H69o57r33á13č22e75k 5412526356145

Náboženství nemusí být nadpřirozené, může to být třeba víra v to, že po srmti není nic, a že vše, co existuje, je jen hmota.. Jedná se ovšem o velmi primitivní náboženství, zatímco klasické náboženství se snaží odpovídat na zásadní otázky života, tak ateismus je řeší tak, že si je odmítá položit.. ;-)

+2/0
14.12.2014 16:47

J74o15s60e39f 78P98o11t22r 6410681117379

Pan Matoušek otevřel "Učebnici ateisty pro VUML" vydanou Ideologickým oddělením KSČ v r. 1970 a cituje z ní některé myšlenky.

+2/−1
14.12.2014 16:34

V53l30a62d41a 25S71i21m41o54n25i96k 3449543223195

Člověče, člověče - nějaká dlouhodobější lekce z historie by Vám zřejmě nejenom že neuškodila, ale vyloženě prospěla.

0/0
14.12.2014 16:50

I48g50o11r 93I19n31d96r64u16c21h

Celkem OK, až na to, že ateismus opravdu není víra. Alespoň ne takový ten základní, prostý, který se omezuje pouze na odmítnutí víry v boha. 

Základním atributem víry je to, že víra je něco, co člověk potřebuje. Co člověku pomáhá řešit určité nevyřešené otázky. Je tam silná psychologická potřeba mít se k čemu upnout.

A ateismus skutečně nic takového nenabízí. Já osobně mám všechny ty potřeby také a ve slabých chvílích bych si docela i přál, aby existovala např. nějaká vyšší, opravdu spravedlivá spravedlnost. Bohužel v žádného boha nemohu věřit, ani kdybych stokrát chtěl, prostě proto, že když se na kterýmkoliv jeho pojetím zamyslím, nedává mi to smysl.

Ateismus může být vírou, pokud člověk potřebuje v boha nevěřit. Například člověk, který páchá různé nepravosti a je si vědom toho, že jsou to nepravosti, za které by šel „do pekla“, dává samozřejmě zcela pragmaticky přednost „víře“, že smrtí všechno skončí a ty nepravosti mu tím pádem projdou.

+1/−1
14.12.2014 14:54

J90i83ř85í 97K32i42n20d42l 2338787813587

Paní Moudrá, podkud chctete současné, tak je míte mít. Tak například, profesor Max Planck nositel Nobelovy ceny a zakladatel kvantové teorie, který tvrdil :Kam a jak daleko tedy pohlédneme, není mezi náboženstvím a přírodní vědou rozpor, ale naopak, v nejrozhodnějších věcech úplná shoda. Náboženství a přírodní věda se nevylučují, jak dnes mnozí lidé myslí, nebo se obávají, nýbrž se doplňují a navzájem podmiňují" Další Albert Einstein, který tvrdil, že " Pravé náboženství pomohlo lidstvu k pokroku ve všech oblastech." Další  Augustus Julius Langbein , který tvrdil Kdo popírá Boha, podobá se člověku, který popírá slunce. Nic mu to neprospěje, neboť slunce svítí dále." Mohl bych vám napsat celou řadu současných vědců, kteří věří v Boha a co ke své víře uvedli.:-)

+3/0
14.12.2014 14:30





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.